ブログ記事の下書きをAIに任せる手順。構成表を渡し、出典と数字を点検

1．AIに任せること（記事・ブログ（1本・3,000字））

Googleのコンテンツ作成の案内には、明らかな事実誤認がないかを問う自己評価項目があります。 e-Statの利用規約は、規約の対象となるコンテンツを編集・加工して使う場合、出典とは別に加工した旨の記載を求めています。 ここからは当社の整理です。 当社の手順としては、人が用意した構成表を基に、見出しの順番、説明のつながり、読みやすい表現を下書きにする範囲を任せます。確認を終えた材料と未確認の材料を分け、本文に使った根拠を後から追える形にします。資料を増やしたり、自社の経験を作ったりする役割は含めません。

渡すもの

• 想定する読者、その人の疑問、記事で伝えたい結論
• 見出しごとの主張・根拠・出典を並べた構成表と、本文に使える材料の印
• 元の数値、単位、対象の範囲、計算式を記した資料の控え
• 担当者が確かめた自社の経験、公開できる範囲、書かない内容

AIが出すもの

• 構成表に対応する見出し案と本文の下書き
• 各段落で使った根拠と出典の対応表
• 出典不足や数字の食い違いをまとめた確認待ちの欄
• 自社の経験について、人から補う必要がある項目

たとえば、備品の補充を題材にした構成表では、次のような不備を残したまま文章化しない扱いにします。

2．AIでの進め方

1. 読者の疑問を決める：読み終えた人に何が伝わればよいかを決め、記事の目的を構成表の上に記します。字数を埋めるための話題は足さない方針にします。
2. 人が構成表を用意する：主張に対して使う根拠と出典を並べ、確認済みか保留かを示します。自社の経験は別欄に置き、担当者が話した範囲だけを材料にするとよいです。
3. 控えを渡して見本で試す：元のデータは保管し、AIに直接書き換えさせず、文章を別の下書きとして出す形にします。見出しの一部で試し、保留の主張が混ざらないかを人が見ます。
4. 本文と確認待ちを分ける：見本を確認してから、残りの文章も下書きにします。説明に足りない材料は、本文の推測で埋めず、担当者への問いとして残す扱いです。
5. 数字と主張を点検する：数値を元の資料と突き合わせ、合計や割合は人が計算し直します。根拠で言える範囲を超えた見出しや結論も、ここで戻すとよいです。
6. 経験を補い公開を決める：空欄の経験は担当者が事実を補うか、その部分を外すかを判断します。確認待ちを解消した本文を公開担当者が読み、掲載を確定します。

3．確かめる点

検査の中心は、出典の実在、数値の検算です（当社の「できること64項目」の記載）。

4．人が判断する所

• 読者の疑問に対して、どの主張を記事の結論にするかを決めます。
• 出典がない主張や数字の食い違いを、追加の確認に回すか削るかを判断します。
• 自社の経験や社内情報をどこまで書けるか、担当者が確認します。
• 利用条件の解釈を要する素材は公式の利用規約を添えて専門家に確認し、最終的な掲載の可否は人が決めます。

5．AIへの指示文の作例

構成表の不備を残したまま文章にしないための指示文です。

担当する作業は、備品の補充を題材にしたブログ記事の下書き作成です。
上の構成表と見本メモを入力材料とします。

資料にあることだけを使い、主張と根拠の対応を保って文章を整える役割です。
出典が実在しない主張は本文に使わず、確認待ちの欄に残す方針です。
見本メモと構成表で数量が食い違う箇所も、人の確認待ちとします。
自社の経験の空欄は埋めず、担当者に聞く内容を別の欄にまとめます。
自信のない所は別の欄に出し、もっともらしい根拠や出典は足しません。
元の資料や構成表を直接書き換えず、別の下書きを出す扱いです。
まず見出しの一部を見本として出し、人の確認後に残りを扱います。

出力する内容：
・見出し案と本文の下書き
・段落ごとの根拠と出典
・確認待ちの項目と理由
・担当者から補う経験や事実

6．当社に相談するとき

この仕事は、当社のAI（Claude）で作り、作る係と確かめる係を分けて、検査記録つきで納めます。AIの契約がなくてもお受けできます。

どの業務から始めるか迷う場合も、滋賀の中小企業向けAI相談（30分の無料相談）をご利用ください。料金は料金のページに載せています。